“Des résultats qui pourraient être prometteurs…” : entre incertitude et exagération dans les résumés de preprints portant sur la COVID-19
Résumé
L’une des caractéristiques de l’impact de la pandémie de COVID-19 sur la communication scientifique a été la rapide montée en puissance des preprints. Cela a eu des répercussions importantes sur la façon dont les résultats scientifiques ont été communiqués, ainsi que sur le rôle joué par les résumés (abstracts) pour mettre en avant la portée et la valeur des nouveaux travaux. Sur la base d’une étude du lexique utilisé dans les abstracts de preprints portant sur la COVID-19, nous avons montré que ces résumés étaient empreints à la fois d’exagération et d’incertitude.
https://carnetist.hypotheses.org/1922
Ce post a pour objectif de présenter cette étude publiée dans Learned Publishing et présentée sur le LSE impact blog: Bordignon, F., Ermakova, L., & Noel, M. (2021). Over‐promotion and caution in abstracts of preprints during the COVID‐19 crisis. Learned Publishing, 10.1002/leap.1411.
Ce post a pour objectif de présenter cette étude publiée dans Learned Publishing et présentée sur le LSE impact blog: Bordignon, F., Ermakova, L., & Noel, M. (2021). Over‐promotion and caution in abstracts of preprints during the COVID‐19 crisis. Learned Publishing, 10.1002/leap.1411.