Le climato-scepticisme Réflexions sur la confusion des genres - École des Ponts ParisTech Access content directly
Journal Articles Futuribles Year : 2011

Le climato-scepticisme Réflexions sur la confusion des genres

Abstract

The analysis examines the socio-psychological mechanisms underlying the dimate-sceptical position. Pottier distinguishes between two elements in the debate on climate change: a "diagnostic" component, induding the observation of the warming of the planet, its causes (the emission of greenhouse gases) and its possible consequences (a scenario tending towards large-scale dimatic upheavals), and a "prescriptive" part which, taking account of the diagnosis, proposes political measures and relates not to scientific observations but to a moral evaluation of the situation. After reminding us of what "fuels" the debate (the element of uncertainty which, Pottier argues, can relate only to the vision of the likely future that emerges from the observation of the facts, not to the description of the facts observed), he shows us that dimate-sceptical arguments arise out of a confusion between diagnosis and prescription: it is because they reject the need for, or the content of, climate policies that they corne to deny the scientific reality of climate change, shifting the ground of the debate and veering deeper into error. This posture is ail the more harmful for being widely echoed in the media, tending to add a touch more confusion to the information available to the public: "Citizens' perceptions of contemporary issues are skewed in favour of those interests that would be seriously impacted by a campaign against greenhouse emissions.".
L'analyse examine les ressorts sociopsychologiques du discours climato-sceptique. L'auteur distingue deux éléments dans le débat sur le changement climatique : une partie " diagnostic " comprenant l'observation du réchauffement de la planète, ses causes (l'émission de gaz à effet de serre) et ses conséquences possibles (scénario tendanciel de bouleversements climatiques de grande ampleur) ; et une partie " prescription " qui, tenant compte du diagnostic, propose des mesures politiques et relève non plus d'observations scientifiques mais d'une appréciation morale. Après un rappel de ce qui alimente le débat (la part d'incertitude qui ne peut concerner que la vision prospective découlant de l'observation des faits, et non la qualification des faits observés), Antonin Pottier montre bien que les thèses climato-sceptiques relèvent d'une confusion entre le diagnostic et la prescription : c'est parce qu'ils refusent la nécessité ou le contenu des politiques climatiques qu'ils en viennent à dénier la réalité scientifique du changement climatique, déplaçant le débat et s'enfonçant dans l'erreur. Une posture d'autant plus dommageable qu'elle trouve un écho médiatique important tendant à embrouiller un peu plus les informations à la disposition de l'opinion publique : " La perception des enjeux contemporains par le citoyen est entravée, au profit des intérêts que fragiliserait une lutte contre les émissions de gaz à effet de serre. "
Fichier principal
Vignette du fichier
Pottier2011.climato-scepticisme_confusion_genres.pdf (216.85 Ko) Télécharger le fichier
Origin : Files produced by the author(s)

Dates and versions

hal-00716418 , version 1 (24-09-2013)

Identifiers

  • HAL Id : hal-00716418 , version 1

Cite

Antonin Pottier. Le climato-scepticisme Réflexions sur la confusion des genres. Futuribles, 2011, 380, pp.27-40. ⟨hal-00716418⟩
862 View
2239 Download

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More