Bien que la maîtrise à la source des flux d'eau et de polluants soit à l'heure actuelle largement encouragée pour limiter les impacts du rejet d'eaux pluviales urbaines sur les milieux récepteurs, les critères de gestion donnés aux aménageurs demeurent assez variables d'un pays à l'autre et restent souvent peu explicites. Les critères hydrologiques sont par exemple fréquemment exprimés comme des objectifs de réduction des débits de pointe et plus rarement d'abattement des volumes ruisselés. Si ces critères sont généralement supposés permettre de limiter les rejets de contaminants à l'amont, peu d'éléments objectifs permettent toutefois de réellement quantifier leur effet, et la détermination de valeurs optimales pour la régulation des débits comme pour l'abattement des volumes ruisselés demeure par ailleurs une question ouverte. La méthodologie présentée ici vise donc à analyser la pertinence des approches d'abattement des volumes ruisselés ou de régulation des débits pour la maîtrise à la source des flux de polluants. La mise en oeuvre de ces deux stratégies a été simulée (sur une période de 15-ans) à partir d'un modèle relativement simple d'ouvrage perméable végétalisé vers lequel seraient dirigées des eaux de ruissellement de chaussées urbaines. Les premiers résultats indiquent que l'abattement de volumes de ruissellement modérés pourrait donner lieu à une réduction importante des flux de polluants dirigés vers les milieux, bien que l'efficacité des solutions mises en oeuvre semble dépendante de la dynamique d'émission des contaminants considérés.